拘禁環境中男性間性行為之研究

王復平  銘傳大學犯罪防治學系研究所碩士

壹、前言

在矯正機關內所發生的男性受刑人間的性行為事件，或許是因為雙方都是受刑人，即使偶有出現在新聞媒體中，也不太會受到關注，更不用說是探究背後的動機。

在討論男性受刑人間之性行為的研究上，迄今為止，國內文獻鮮少涉及這一領域的研究，僅許茂雄(2004)對受刑人遭受性侵害之研究，另外還有許華孚、鄭瑞隆(2007)的研究是對未發生性行為的受刑人進行訪談，了解他們對受刑人間發生性行為的看法；與國內研究相似，國外文獻也認為在監獄內受刑人間發生性行為這個議題，未充分受到關注，學術上是研究相對不足的領域，然而，無論是男性或女性，在監禁期間受刑人間的性活動仍然是很普遍存在(Gunst et al., 2022；Rowell-Cunsolo et al., 2016)。

貳、監禁之痛苦:異性關係之剝奪

美國刑罰學者Sykes(1958/2007)指出受刑人在監禁期間，會面臨五大剝奪感，分別為：自由的剝奪、物質與受服務之剝奪、異性關係之剝奪、自主性之限制及安全感的剝奪。然而，監禁所造成五大剝奪感中，異性關係被剝奪，是導致受刑人性慾難以獲得滿足，因此在監禁期間找到可替代的方式，在服刑期間是最重要的議題。Krebs(2002)研究認為因為監獄環境剝奪了受刑人上開之需求有可能會導致受刑人的行為的改變，換言之，在監獄內受刑人間發生性關係，就是對異性關係被剝奪的一種反應。

異性戀男性受刑人間發生性行為被稱為「情境性同性戀行為」(Gianoulis, 2004)，而情境性同性戀與同(雙)性戀並不同，前者是因為情境因素，而後者是出於自身性取向。有認每個人或多或少都存在著同性戀傾向，因此，在監獄中男性受刑人間之性行為可能是受到某事件所促發(Martyniuk, 2014)。Ibrahim(1974)的研究指出，造成受刑人間性行為的發生的原因有以下六點，首先，監獄是一個封閉且單一性別環境阻卻異性關係的發生。其次，管教人員與受刑人對性行為發生容易視而不見。第三，讓受刑人每日有太多空閒的時候。第四，舍房內過度擁擠致使身體接觸的機會增加。第五，沒有對容易發生性行為的受刑人進行分類管制。最後，無法持續與外界交流，使受刑人忽視道德規範而增加發生性行為的機會。監獄嚴禁性行為發生，受刑人產生的性緊張和挫折在監獄環境中造成了一種有利於性行為發生的氛圍，並且可能有濫交、性侵和性虐待的問題發生(Caldwell, 1956)。Hensley等人(2001)也指出受刑人因監禁而被剝奪與異性伴侶發生性行為，這容易讓他們感到挫折與沮喪，而這種壓力，增加他們從事同性間性活動的機會。Sagarin(1976)的研究發現，多數參與同性行為的男性受刑人離開監禁的環境，通常會重新回歸異性性行為。

Sykes(1958/2007)認為監獄內異性戀受刑人間發生性行為的現象具有以下特性，包括性行為發生是短暫性，出獄後就會回復成異性性行為、一方是性取向為異性戀，他方是同(雙)性戀或較女性化、在監禁期間偶爾發生，但不是經常出現，非長時間的監禁才會產生、有些是合意，有些是非自願及是對監禁痛苦的一種適應。

一、拘禁環境中異性戀男性受刑人間自願性行為

Seal等人(2004)研究提到在監禁期間，受刑人之間大部分的性行為都是出於自願的情況下發生的。學者整理相關文獻，指出雖然表面上受刑人之間的性行為是自願，但是其實背後的理由往往就是為了尋求保護、安全和經濟援助(Hensley & Tewksbury, 2002)。Marelich等人(2008)的觀點，認為在某些情況下，性是可以被拿來交換其他利益，換句話說，性是可以當成維繫各種人脈或獲取資源的一種工具。Pardue等人(2011)的說法，當性被當成交換的工具時，操縱就發生，這種關係是建立在受刑人之間不同的權力地位之上，在這種關係中，以性換取好處(如毒品、香煙)或服務(如工作或舍房分配)。Stevens(2015)研究發現自願性行為容易發生在服刑期間較長的受刑人之間，發生性行為的目的只是為了解決自己生理上的需求而已。Richters等人(2012)之研究，顯示大多數受刑人是為了娛樂，才發生性行為。

綜上，整理相關外國文獻，將異性戀男性受刑人自願性行為發生原因大致上分為三類，即利益交換型、快樂追求型及生理需求型。

二、拘禁環境中異性戀男性受刑人非自願性行為

  Sykes(1958)將受刑人間之性侵行為解釋成一種發洩的手段(Shammas, 2017a)。另一種的觀點認為是權力和控制，而不是為了獲得性滿足(Ellenbogen, 2008；Ricciardelli et al., 2016)。但有研究表明，可能包含性慾滿足及展現權力的需求(Carlson, 2009)。Ballantyne(2020)的觀點，認為有時強姦並不是單純是了滿足性需求，但是年輕的受刑人，可能將被害者當作是女性，在這種狀況下，就是為了性滿足。Man與Cronan(2001)也認為，受刑人將插入同性伴侶，視為一種為展示個人力量和魅力的異性戀舉動。有認為，性暴力的發生可能並非源於禁止性行為的結果，而是可能與被害人有同性戀傾向有關係(Tewksbury & Navarro, 2017)。另國內有學者表明，受刑人之間的性侵行為其實往往都是幫派成員的氣勢、力量和策略的展現(黃徵男，2004)。

    Fowler等人(2010)的研究指出，隨著服刑越久，受刑人願意報告遭受性侵害的意願會降低，原因是因為監禁時間越長，受刑人更能感受到被剝奪的痛苦，並同時還受到監獄次文化與受刑人潛規則的約束，而導致被害人不敢鼓起勇氣向管教人員求救。Sutton, Jessica與Sutton, James(2016)的研究，指出性侵害加害受刑人大都是年紀大、涉及暴力犯罪或已經服刑較長的受刑人，他們常常會運用自己較年長年齡的因素，或者採取一些策略，例如主動提供保護或給予禮物，藉此來得到年輕受刑人的信任，然而，歸咎其原因是因為年輕受刑人較具備性的吸引力，而被他們鎖定成為目標之一。Hilinski-Rosick與Freiburger(2018)的研究也持相同看法認為，已經服刑較長的受刑人更容易有出現性侵行為的可能性。有研究認為，導致受刑人性侵行為的發生與性壓力、刑期、無聊和監獄擁擠等因素有關聯，但Heilpern(2005)指出監獄中的性侵犯行不是任何單一因素所造成的結果，相反的，Kangaude(2014)的觀點認為，這些因素本身卻是不能解釋，為什麼性行為的發生會是以虐待或暴力手段來呈現。

三、同性戀受刑人間之性行為

    Wooden與Parker(1982)研究認為，在監獄中同性戀受刑人容易發生性行為，與從事性行為之異性戀受刑人相比較，同性戀受刑人發生性行為的次數比較頻繁。Barth(2012)研究顯示，認為僅在入獄前有與同性戀發生親密行為的男性，容易在獄中尋找對象進行親密接觸。研究發現，同性戀受刑人性行為的對象大都是異性戀(Wooden & Parker, 1982)，相反的，Stevens(2015)研究指出監獄同性戀受刑人的性行為選擇的對象，大都是同性戀受刑人。

參、研究結果

    以質性研究方法中的半結構式之深度訪談法作為蒐集資料的方法，以北部某一監獄的受刑人為訪談的對象，依飽和原則得到11位有效之訪談資料，其性取向有6位異性戀、3位同性戀及2位雙性戀，深入了解其在拘禁環境中為性行為之原因、過程、方式及感受，這數次的訪談與互動，都讓受刑人再次反思在監獄內發生性行為當下的自己，重新思考在那一刻所做的決定。根據訪談資料得到以下發現:

• 異性戀受刑人無法以自慰來釋放性壓力，容易發生性行為

根據訪談資料在監獄環境內服無法進行自慰的原因，可以歸納如下幾點，首先，有受刑人指出沒有情色雜誌無法自慰，另外有受刑人是受到道德觀念影響，有認無法習慣在他人面前自慰，也有認擔心自慰會引發罪惡感，其理由在於所犯案件是強制性交罪，擔心自慰會讓其引發再犯。

有性慾的正常成人，在沒有適當的管道宣洩，不斷地與他人身體接觸刺激下，就情不自禁而想入非非，進而發生違紀的性行為。

• 異性戀受刑人對發生性行為，會有言行矯飾的情形

在訪談過程中，發現他們描述監獄這個環境，是如何的讓人無法宣洩性慾，追根究柢，其實主要的原因就是性慾無法發洩。而異性戀公開承認自己與同性發生性行為，可能引發羞恥與焦慮，因此，訪談過程中，他們的言詞與態度皆會以隱諱的方式掩飾性需求的行為。

• 異性戀受刑人發生性行為，不帶有感情的成分，只是單純為宣洩性慾

異性戀受刑人在與同性發生性行為時，通常缺少情感的投入，由於入監前是喜歡異性，因此入監之後，並不會就愛上對方而發生性行為，因此他們發生性行為往往只是將對方當成發洩性慾的工具，完全沒有感情的成分。

• 異性戀受刑人之間不存在自願性行為

可能是文化的因素，對於具備強烈男性氣概的異性戀，難以接受比自己陽剛的人，只好去尋找外表看似陰柔(非合意)或同性戀受刑人進行性行為。

• 受刑人舍房內就寢打地鋪睡地板，容易發生性行為

在常常肢體接觸的情況中，有時會激起性慾，讓有性需求的受刑人，有可乘之機，再加上棉被交疊在一起，使得監視器無法達到嚇阻的作用，讓受刑人躲避監視器的監控，進行親密性行為。

• 與獄友關係好，容易助長受刑人合意性行為的發生

與同房獄友間相處氛圍融洽，容易互相理解並為彼此掩護，提高發生性行為的機會。

• 現行監控設施對嚇阻受刑人性行為發生功效有限

當性慾湧現之際，明知有象徵規範的監控設備在旁，解決當下的性需求往往是擺在最先，尤其身處在到處布滿不少監視器的矯正機關環境中，受刑人早已與控制融為一體，就像是身體的一部分，早已拋諸腦後，忘了一乾二淨。

肆、建議

一、配置先進的智慧型監控系統

透過智慧型監控以科技方式進行判讀，當監測到受刑人間有異常接觸行為發生時，能夠自動進行分析比對，立即對戒護人員發出警告，以達到防止性行為發生的目的。

二、各教區應配置心理師

在監獄內發生性行為的受刑人，除了性之外，也可能會有情慾的困擾，如果能有專業人士適時的介入，以及真心的關懷或許能改變其認知，以最健康的方式紓解其性壓力。

三、相關法律定期宣導

於訪談時，得知受刑人對法規方面有許多不解，甚至曲解意義。受刑人初入監獄對環境的不適應與恐懼，使得他們對規範未能進一步了解，因此，如果未對他們進行反覆強調，可能在一知半解的情況，更容易增加性行為發生的風險。

四、適度開放情色雜誌

國外文獻Krebs(2002)的研究指出，受刑人閱覽情色雜誌有助於紓解性慾，避免發生性暴力，本文亦採相似的看法，應適度開放適合於異性戀與同志的情色雜誌供娛樂。

五、落實受刑人一人一床

讓每一個受刑人都有一張床，受刑人可保有自己的空間，即使有他人來靠近或者提出要求，都會因為床位的限制而使得性行為的發生困難度變高，減少性行為發生的機率。

伍、參考文獻

一、中文部分

許茂雄(2004)。監獄受刑人遭受性侵害被害之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，嘉義縣。取自https://hdl.handle.net/11296/x5gvuz

許華孚、鄭瑞隆(2007)。男性氣概對監獄文化之形塑：一所台灣監獄的考察分析[Masculinity Formation on Prison Culture-A Case Study in a Taiwanese   Prison]。台灣社會研究季刊，67，153-192。http://dx.doi.org/10.29816/TARQSS.200709.0004

黃徵男(2004)。21世紀監獄學:理論、實務與對策(第2版)。臺北市:首席文化。

二、英文部分

Ballantyne, E. (2020). Gender Dynamics of Sexual Victimization in United States Prisons University [Bachelor's Theses, University Honors College Middle Tennessee State University]. Jewlscholar. https://jewlscholar.mtsu.edu/handle/mtsu/6340

Barth, T. (2012). Relationships and sexuality of imprisoned men in the German penal system—a survey of inmates in a Berlin prison. International Journal of Law and Psychiatry, 35(3), 153-158. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2012.02.001

Caldwell, M. G. (1956). Group dynamics in the prison community. The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, 46(5), 648-657. https://doi.org/10.2307/1139377

Carlson, M. (2009). Man up or punk out: The role of masculinity in prison rape (Publication No. 3383649) [Electronic theses and dissertations, Doctoral dissertation, University of Central Florida, Orlando]. ProQuest Dissertations and Theses A&I.

Ellenbogen, P. (2008). Beyond the border: A comparative look at prison rape in the United States and Canada. Columbia Journal of Law and Social Problems, 42, 335-372.

Fowler, S. K., Blackburn, A. G., Marquart, J. W., & Mullings, J. L. (2010). Would they officially report an in-prison sexual assault? An examination of inmate perceptions. The prison journal, 90(2), 220-243. https://doi.org/10.1177/0032885510363387

Gianoulis, T. (2004). Situational homosexuality. GLBTQ Archives. Wik Wikholm. Retrieved from http://www.glbtqarchive.com/ssh/situational_homosexuality_S.pdf.

Gunst, A., Ryömä, I., Andersson, M., Laine, M., & Jern, P. (2022). Sexual Behaviors and Desires of Inmates in a Finnish Prison: A Survey Study With Population Based Comparisons. The Prison Journal, 103(1), 91-121. https://doi.org/10.1177/00328855221139867

Heilpern, D. M. (2005). Sexual assault of prisoners: reflections. The University of New South Wales Law Journal, 28(1), 286-292.

Hensley, C., & Tewksbury, R. (2002). Inmate-to-inmate prison sexuality: A review of empirical studies. Trauma, Violence, & Abuse, 3(3), 226-243. https://doi.org/10.1177/15248380020033005

Hensley, C., Tewksbury, R., & Wright, J. (2001). Exploring the dynamics of masturbation and consensual same-sex activity within a male maximum security prison. The Journal of Men’s Studies, 10(1), 59-71. https://doi.org/10.3149/jms.1001.59

Hilinski-Rosick, C. M., & Freiburger, T. L. (2018). Sexual violence among male inmates. Journal of interpersonal violence, 36(5-6), 1-19. https://doi.org/10.1177/0886260518770190

Ibrahim, A. I. (1974). Deviant sexual behavior in men's prisons. Crime & Delinquency, 20(1), 38-44. https://doi.org/10.1177/001112877402000108

Kangaude, G. D. (2014). A sexual rights approach to addressing gender-based sexual violence among male prisoners in Malawi. African Human Rights Law Journal, 14(1), 1-23. https://hdl.handle.net/10520/EJC153667

Krebs, C. P. (2002). High-risk HIV transmission behavior in prison and the prison subculture. The prison journal, 82(1), 19-49. https://doi.org/10.1177/003288550208200103

Man, C. D., & Cronan, J. P. (2001). Forecasting sexual abuse in prison: The prison subculture of masculinity as a backdrop for deliberate indifference. Journal of Criminal Law and Criminology, 92(1), 127-185. https://doi.org/10.2307/1144209

Marelich, W. D., Lundquist, J., Painter, K., & Mechanic, M. B. (2008). Sexual Deception as a Social-Exchange Process: Development of a Behavior-Based Sexual Deception Scale. The Journal of Sex Research, 45(1), 27-35. https://doi.org/10.1080/00224490701596176

Martyniuk, H. (2014). Understanding rape in prison. Enola, PA: Pennsylvania Coalition Against Rape.

Pardue, A., Arrigo, B. A., & Murphy, D. S. (2011). Sex and sexuality in women’s prisons: A preliminary typological investigation. The prison journal, 91(3), 279-304. https://doi.org/10.1177/0032885511409869

Ricciardelli, R., Grills, S., & Craig, A. (2016). Constructions and Negotiations of Sexuality in Canadian Federal Men’s Prisons. Journal of Homosexuality, 63(12), 1660-1684. https://doi.org/10.1080/00918369.2016.1158010

Richters, J., Butler, T., Schneider, K., Yap, L., Kirkwood, K., Grant, L., Donovan, B. (2012). Consensual Sex Between Men and Sexual Violence in Australian Prisons. Archives of sexual behavior, 41(2), 517-524. https://doi.org/10.1007/s10508-010-9667-3

Rowell-Cunsolo, T. L., Szeto, B., Sampong, S. A., & Larson, E. L. (2016). Predictors of sexual behaviour among men and women in New York City area prisons. Culture, health & sexuality, 18(12), 1393-1406. https://doi.org/10.1080/13691058.2016.1188420

Sagarin, E. (1976). Prison Homosexuality and Its Effect on Post-Prison Sexual Behavior. Psychiatry, 39(3), 245-257. https://doi.org/10.1080/00332747.1976.11023894

Seal, D. W., Belcher, L., Morrow, K., Eldridge, G., Binson, D., Kacanek, D., Margolis, D. W., McAuliffe, T., Simms, R., & Group, P. S. S. (2004). A qualitative study of substance use and sexual behavior among 18-to 29-year-old men while incarcerated in the United States. Health Education & Behavior, 31(6), 775-789. https://doi.org/10.1177/1090198104264134

Shammas, V. L. (2017a). Pains of imprisonment. The Encyclopedia of Corrections, 1-5. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118845387.wbeoc020

Stevens, A. (2015). Sex in prison: experiences of former prisoners. London: Howard League for Penal Reform, Commission on Sex in Prison. https://eprints.soton.ac.uk/381640/

Sutton, J., & Sutton, J. (2016). Male inmate-on-inmate sexual assault: Characteristics  associated with risk. Criminology, Criminal Justice, Law & Society, 17(3), 57-73.

Sykes, G. M. (2007). The society of captives: A study of a maximum security prison. Princeton, NJ: Princeton University Press. (Original work published 1958)

Tewksbury, R., & Navarro, J. C. (2017). Sexuality in Correctional Facilities. InRoutledge Handbook of Corrections in the United States (pp. 420-431). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315645179

Wooden, W.S. and Parker, J. (1982) Men Behind Bars: Sexual Exploitation in Prisons. New York: Plenum Press. https://doi-org.erm.lib.mcu.edu.tw/10.1007/978-1-4684-4292-2